机动车交通事故责任纠纷 (2021)京02民终4446号
裁判要旨
根据法律的有关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由交通事故当事人按照责任分担。首先,王章在事故发生时是否系履行职务行为。根据王章和新速公司所述,王章与新速公司之间为劳务关系,事故发生时王章并非履行公司职务行为,系自己接私活,且王章自己亦知晓公司司机的相关规章制度,明知其不符合驾驶条件,故法院对新速公司关于不认可王章职务行为的辩称予以采信,新速公司在本案中不应承担责任;其次,嘉旅公司和新速公司关系。根据双方所述及嘉旅公司提交合同,新速公司系从嘉旅公司租赁车辆,事故车辆系由嘉旅公司购买,故双方并非挂靠关系,嘉旅公司在本案中不存在过错,不应承担责任。第三,安盛天平公司应否在商业三者险限额内赔偿。根据安盛天平公司提交保险条款:非被保险人允许的驾驶人,保险人在机动车第三者责任保险内均不负责赔偿。本案根据查明事实,王章不符合新速公司驾驶员资格,其驾驶事故车辆并未接受新速公司指派,系自行决定驾驶,在此意义上,王章并非新速公司驾驶人。但本案被保险人系嘉旅公司,从保
摘要
根据法律的有关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由交通事故当事人按照责任分担。首先,王章在事故发生时是否系履行职务行为。根据王章和新速公司所述,王章与新速公司之间为劳务关系,事故发生时王章并非履行公司职务行为,系自己接私活,且王章自己亦知晓公司司机的相关规章制度,明知其不符合驾驶条件,故法院对新速公司关于不认可王章职务行为的辩称予以采信,新速公司在本案中不应承担责任;其次,嘉旅公司和新速公司关系。根据双方所述及嘉旅公司提交合同,新速公司系从嘉旅公司租赁车辆
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4446号上诉人(原审原告):张某1,男,1992年8月15日出生,汉族,北京万科物业服务有限公司员工,住内蒙古赤峰市宁城县。法定代理人:张某2(张某1之父),1963年3月8日出生,无业,住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:刘汉波,北京倡信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王章,男,1993年5月8日出生,汉族,自由职业,住陕西……