物权保护纠纷 （2016）黔27民再48号

公民的财产权利受法律保护，原告沈尚富系龙家大坡的林地使用权权利人，对该林地有使用、收益、处分权，被告沈永华未经原告同意，且未办理林木采伐许可证，砍伐原告沈尚富林地四至界限内的林木，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，被告沈永华共砍伐原告沈尚富林木22株，价值1399.72元，应予以赔偿；另外11株林木系沈永华砍伐的事实被告沈永华予以否认，且原告沈尚富未能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告沈尚富要求被告沈永华赔偿这11株林木的诉讼请求证据不充分，不予支持。为此

公民的财产权利受法律保护，原告沈尚富系龙家大坡的林地使用权权利人，对该林地有使用、收益、处分权，被告沈永华未经原告同意，且未办理林木采伐许可证，砍伐原告沈尚富林地四至界限内的林木，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，被告沈永华共砍伐原告沈尚富林木22株，价值1399.72元，应予以赔偿；另外11株林木系沈永华砍伐的事实被告沈永华予以否认，且原告沈尚富未能提供证据予以证明，依照《中华

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民再48号再审申请人(一审被告、二审上诉人)沈永华:男，1941年7月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人：贺涔操，系黔南州法律援助中心律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)沈尚富:男，1946年10月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人沈永华因与被申请人沈尚富物权保护纠纷一案，沈永华不服本院（2015）黔南民……