其他（资源） （2018）苏03行初471号

关于原告的主体资格问题。原告起诉的涉案房屋虽在征收过程中认定为3-17陈先宝所有，但原告王玉兰系陈先宝的母亲，作为家庭成员，基于家庭共同利益其可以以自己的名义提起本案诉讼。且经本院向陈先宝核实，其主张涉案房屋为原告王玉兰建设，故本院认可原告的主体资格。本案中，原告要求被告对其2014年11月建设的房屋按照2800元/㎡的标准进行补偿，在庭审中明确要求按照房地一体的原则判决被告履行补偿义务，该请求具体明确，结合涉案区块的合法面积建筑的补偿价格及安置房的价格可以认定，原告实质是认为上述建筑应认定为合法面积并要求被告按照合法面积的标准予以补偿。因原告王玉兰主张其涉案房屋与其儿子陈先宝共同建设在同一处宅基地上且王玉兰没有单独的征迁编号，本院认定陈先宝和袁浩王玉兰为一户，本案中对于原告的诉讼请求能够成立，将以户为单位进行评判。故关于原告的请求能够成立，本院评判如下：一、关于原告涉案建筑的建造时间问题。根据被告提交的评估公司的丈量底表，结合参加丈量的江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司评估工作人员仝永平、邵欢及时任邱洼社区副主任怀河到庭接受询问时的陈述，可以证实在2014年7月江苏大正房地产土地

关于原告的主体资格问题。原告起诉的涉案房屋虽在征收过程中认定为3-17陈先宝所有，但原告王玉兰系陈先宝的母亲，作为家庭成员，基于家庭共同利益其可以以自己的名义提起本案诉讼。且经本院向陈先宝核实，其主张涉案房屋为原告王玉兰建设，故本院认可原告的主体资格。本案中，原告要求被告对其2014年11月建设的房屋按照2800元/㎡的标准进行补偿，在庭审中明确要求按照房地一体的原则判决被告履行补偿义务，该请求具体明确，结合涉案区块的合法面积建筑的补偿价格及安置房的价格可以认定，原告实质是认为上述建筑应认定为合法面积并要求被告按照合法面积的标准予以补偿。因原告王玉兰主张其涉案房屋与其儿子陈先宝共同建设在同一处

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏03行初471号原告王玉兰,女,1942年3月10日出生,汉族，住睢宁县。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告睢宁县人民政府,住所地睢宁县睢城镇中央大街。法定代表人薛永，该县代县长。出庭应诉负责人王晓军，该县政府党组成员。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被告睢宁县自然资源和规划局,住所地睢宁县商务服务中心大楼**。法定代……