机动车交通事故责任纠纷 （2019）川04民终1269号

陈泽祥在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，致发生两车相撞的交通事故，经交警部门认定，陈泽祥负事故全部责任，陈泽祥的过失行为给林夕佳造成了财产损失，依法应承担损害赔偿责任。本案中，陈泽祥虽抗辩交通事故的发生与驾驶员程元栋驾车过快有关，故责任不应由陈泽祥全部承担，但陈泽祥并未提供证据佐证其抗辩的事实存在，且该抗辩理由也与交警查明的情况不符，因此一审法院对陈泽祥的抗辩不予采信。关于车辆维修金额问题。本案中，虽陈泽祥提出林夕佳车辆无需更换车门即可进行维修的抗辩。但首先，陈泽祥未提供证据证明，林夕佳车辆可以只通过维修部件即可恢复原样；其次，从庭审调查中可知，4S店也向陈泽祥告知了车门需要更换的情况。综上，一审法院认为林夕佳所主张的维修费用符合常理，故予以确定。关于林夕佳主张替代交通费用的问题。因林夕佳并未提供证据证明该损害确实产生，故一审法院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈泽祥在判决生效之日起十日内赔偿林夕佳车

陈泽祥在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，致发生两车相撞的交通事故，经交警部门认定，陈泽祥负事故全部责任，陈泽祥的过失行为给林夕佳造成了财产损失，依法应承担损害赔偿责任。本案中，陈泽祥虽抗辩交通事故的发生与驾驶员程元栋驾车过快有关，故责任不应由陈泽祥全部承担，但陈泽祥并未提供证据佐证其抗辩的事实存在，且该抗辩理由也与交警查明的情况不符，因此一审法院对陈泽祥的抗辩不予采信。关于车辆维修金额问题。本案中，虽陈泽祥提出林夕佳车辆无需更换车门即可进行维修的抗辩。但首先，陈泽祥未提供证据证明，林夕佳车辆可以只通过维修部件即可恢复原样；其次，从庭审调查中可知，4S店也向陈泽

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1269号 上诉人（原审被告）：陈泽祥，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：徐光明，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。系陈泽祥亲属。 被上诉人（原审原告）：林夕佳，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人陈泽祥因与被上诉人林夕佳机动车交通事故责任纠纷一案，不……