机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终5089号

双方就医疗费金额无异议，原审法院予以认定，原告主张的费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，证据充分，系原告治疗实际支出，被告虽主张扣除非医保费用，但并未提供充分证据证实原告用药中存在非医保用药部分，亦未能举证证明医保范围内存在替代用药及价格，不能否定原告用药的合理性，故原审法院对其抗辩不予支持，原审法院经核算就原告主张金额予以认定，加之被告预付的医疗费30000元合计为90637.12元。2、护理费。原告提交护理费发票，主张2014年7月1日至9月8日住院期间支付护理费10780元，剩余20天护理期间以100元每天计算为2000元，合计12780元；被告认可按80元每天计算90天。原审法院认为，根据原告的伤情，原告请护工护理支出未超出合理水平，剩余20天护理期间金额亦未超出本地护工从事同等级别护理的合理劳务报酬标准，故原审法院就原告主张护理费金额12780元予以认定。3、误工费。原告提交苏州大视广告有限公司出具的收入证明，内容为姚定明自2009年10月至2014年6月30日在该公司广告宣传岗位工作，月收入2400元。原告主张退休后在该公司工作，未签订书面协议，工资现金发放，本次事故在从事户

双方就医疗费金额无异议，原审法院予以认定，原告主张的费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，证据充分，系原告治疗实际支出，被告虽主张扣除非医保费用，但并未提供充分证据证实原告用药中存在非医保用药部分，亦未能举证证明医保范围内存在替代用药及价格，不能否定原告用药的合理性，故原审法院对其抗辩不予支持，原审法院经核算就原告主张金额予以认定，加之被告预付的医疗费30000元合计为90637.12元。2、护理费。原告提交护理费发票，主张2014年7月1日至9月8日住院期间支付护理费10780元，剩余20天护理期间以100元每天计算为2000元，合计12780元；被告认可按80元每天计算90天。原审法院认为，根

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5089号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚定明。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被上诉人……