建筑设备租赁合同纠纷 （2015）潍商终字第538号

张春杰与林涛之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张春杰提交的其与林涛的通话录音及林涛工作人员林明州、仉佃柱在合同下方写明的报停日期，足以证实双方之间的租赁合同已履行，并至2014年5月31日结束。林涛辩称没有使用张春杰塔吊的理由不成立，不予采信。张春杰追要租赁费的主张，有租赁合同、林涛工作人员林明州、仉佃柱的签名证明等予以证实，予以支持。张春杰要求林涛按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、林涛支付张春杰租赁费54400元；二、林涛按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付张春杰租赁合同违约金（54400元，自2014年5月31日计算至生效判决确定的履行之日）。以上二项均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由林涛负担。上诉人林涛不服一审判决，向本院提

张春杰与林涛之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张春杰提交的其与林涛的通话录音及林涛工作人员林明州、仉佃柱在合同下方写明的报停日期，足以证实双方之间的租赁合同已履行，并至2014年5月31日结束。林涛辩称没有使用张春杰塔吊的理由不成立，不予采信。张春杰追要租赁费的主张，有租赁合同、林涛工作人员林明州、仉佃柱的签名证明等予以证实，予以支持。张春杰要求林涛按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、林

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第538号上诉人（原审被告）：林涛。委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春杰。上诉人林涛因与被上诉人张春杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林涛及其委托代理人张明军、被上诉人张春杰参加了本案……