不当得利纠纷 （2018）苏04民终1031号
裁判要旨
本案应为不当得利纠纷，而非教育培训合同纠纷。这是因为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系，而不当得利是指没有合法根据取得利益使他人受损的事实。本案中，彭磊主张翔天公司退还收取的长城公司未收取的进场费等，意即翔天公司没有合法依据获得利益，造成了自己的损失，符合不当得利的特征。虽然该不当得利与《教练车培训承包合同》有牵连，但《教练车培训承包合同》仅是该不当得利的条件，任应按彭磊主张的法律关系处理。本案的争议焦点为：一、彭磊是否具有原告资格？二、长城公司自2016年1月起未收取的场地费、彭磊主张的红十字会费是否属于翔天公司对彭磊的不当得利？关于争议焦点一，彭磊作为《教练车培训承包合同》的当事人，当然有权依据该合同向作为合同相对人的翔天公司主张权利。彭磊主张长城公司收取的进场费等是学费的一部分，结合合同约定彭磊应在报班之前向翔天公司足额缴纳学费。可见，彭磊与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。故对于翔天公司关于彭磊不具有原告资格的辩解，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，根据双方的《教练车培训承包合同》，彭磊对自己所培训的学员培训合
摘要
1031彭磊与常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1031号上诉人(原审原告)：彭磊，男，1967年2月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区良常路99号。法定代表人：周锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海航，男，该公司职员。上诉人彭磊因与被上诉人常州市金坛翔天汽车……