危险驾驶 （2019）湘31刑终333号

上诉人周海平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周海平虽有如实供述、自愿认罪、悔罪等从轻处罚情节，但其无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上；且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。原判根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。周海平提出原判“量刑过重”的上诉理由不成立，其基于一审已经认定的量刑情节请求从轻改判并适用缓刑的依据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　龚文中审判员　　曾　瑞审判员　　张小椎二〇一九年十二月二十四日书记员　　陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不

上诉人周海平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周海平虽有如实供述、自愿认罪、悔罪等从轻处罚情节，但其无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上；且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。原判根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。周海平提出原判“量刑过重”的上诉理由不成立，其基于一审已经认定的量刑情节请求从轻改判并适用缓刑的依据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终333号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人(原审被告人)周海平，男，1965年7月15日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，个体经营者。因犯危险驾驶罪于2018年7月6日被吉首市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年6月4日取保候审。现在家。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检……