返还原物纠纷 （2017）豫01民终15586号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告签订三份《汽车贷款服务合同》，购买江淮牌轻型仓栅式货车三辆，并对车辆的所有权保留问题作出了约定，该三份合同系原、被告双方真实意思表示，故该院予以确认。原、被告双方应依约履行各自的权利和义务。原、被告签订的《汽车贷款服务合同》虽然对车辆的所有权保留问题及若原告发生擅自将车辆转让、出租等情形时，被告有权行使取回权，收回车辆作出了约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定：买受人已经支付标的物总价款的75％以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。故本案的争议焦点为原告是否已支付涉案车辆价款的75％。原告梁书文提供的银行流水可以证明，自2015年9月17日起至2016年4月20日，其通过郑州双阳货运有限公司法定代表人樊某账户偿还每辆汽车的银行贷款各23565元，被告也予以认可。原告称通过樊某及其妻子李倩名下账户于2016年6月10日、2016年6月12日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告签订三份《汽车贷款服务合同》，购买江淮牌轻型仓栅式货车三辆，并对车辆的所有权保留问题作出了约定，该三份合同系原、被告双方真实意思表示，故该院予以确认。原、被告双方应依约履行各自的权利和义务。原、被告签订的《汽车贷款服务合同》虽然对车辆的所有权保留问题及若原告发生擅自将车辆转让、出租等情形时，被告有权行使取回权，收回车辆作出了约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15586号上诉人(原审原告)：梁书文，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号12层1204号。法定代表人:杜建平。委托诉讼代理人：范祎，男，汉族，19……