机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁09民终1963号

本案争议的焦点为原告本次更换假肢的损失被告应否承担。在（2012）新民初字第5277号案件中，史修山申请鉴定，一审法院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出鉴定，结论为：假肢使用寿命4年，考虑到伤者年龄因素，无需更换假肢；一审法院依据该鉴定结论认定原告装配假肢以一次为限，无需更换。但自2013年一审法院做出（2012）新民初字第5277号民事判决书，至今已逾七年之久，早已超出了假肢的使用寿命，现原告仍健在，本案现已与（2012）新民初字第5277号判决时发生了重大变化，故对原告的损失被告仍应承担。同时，原告前期是否该更换安装假肢与本次假肢安装无关，故对被告关于原告前期是否安装假肢、本次安装假肢实际价值及安装假肢必要性、合理性进行鉴定的申请，一审法院不予准许。史修山承担事故的全部责任，车辆投保的保险公司已在交强险范围内承担了赔偿责任，吴多英超出交强险的损失应由史修山予以赔偿。对原告主张的各项损失，假肢费32500元，一审法院予以支持；假肢修复费，考虑到原告年龄因素，可待实际发生后另行主张；食宿费3000元、康复训练费2200元，原告提交的收据未写明收费项目，食宿费亦未提交相应证据证实

本案争议的焦点为原告本次更换假肢的损失被告应否承担。在（2012）新民初字第5277号案件中，史修山申请鉴定，一审法院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出鉴定，结论为：假肢使用寿命4年，考虑到伤者年龄因素，无需更换假肢；一审法院依据该鉴定结论认定原告装配假肢以一次为限，无需更换。但自2013年一审法院做出（2012）新民初字第5277号民事判决书，至今已逾七年之久，早已超出了假肢的使用寿命，现原告仍健在，本案现已与（2012）新民初字第5277号判决时发生了重大变化，故对原告的损失被告仍应承担。同时，原告前期是否该更换安装假肢与本次假肢安装无关，故对被告关于原告前期是否安装假肢、本次安装

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1963号 上诉人（原审被告）：史修山，男，1968年2月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴多英，女，1938年11月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人史修山因与被上诉人吴多英机动车交通事故责任纠纷一案，不服……