提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂07民终101号

邵中勤并未否认其出具的情况说明的真实性，本院对该证据予以采纳。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为，关于上诉人喻秀凤在作业中自身有无过错的问题。根据现有的证据，喻秀凤是在高处作业时因施工方洒水而不慎摔下受伤，没有证据显示其是因不可抗力或自身即使尽到安全注意义务仍难以避免的情形下摔下受伤。喻秀凤作为成年人，在施工方未配备安全防护措施或工具的情况下，未尽安全注意义务，自身应承担一定的责任，但一审判决让其承担责任的比例过高，本院酌情调整为10%。原审判决关于误工费、住院伙食补助费及营养费的计算时间是否错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人的住院治疗时间为52天，医嘱休息三个月，根据上述司法解释的规定，误工时间和营养费计算期间均应为142天（住院时间加上医嘱休息时间）。住院伙食补助费按照实际住院时间52天计算。故本院对上诉人的上诉请求予以部分支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉

邵中勤并未否认其出具的情况说明的真实性，本院对该证据予以采纳。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为，关于上诉人喻秀凤在作业中自身有无过错的问题。根据现有的证据，喻秀凤是在高处作业时因施工方洒水而不慎摔下受伤，没有证据显示其是因不可抗力或自身即使尽到安全注意义务仍难以避免的情形下摔下受伤。喻秀凤作为成年人，在施工方未配备安全防护措施或工具的情况下，未尽安全注意义务，自身应承担一定的责任，但一审判决让其承担责任的比例过高，本院酌情调整为10%。原审判决关于误工费、住院伙食补助费及营养费的计算时间是否错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条规

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终101号上诉人（原审原告）：喻秀凤。委托代理人：张勇，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。委托代理人：严斌。（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：邵中勤。被上诉人（原审被告）：鄂州市西昌房地产有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区葛山大道新庙工贸园。法定代表人：夏海燕，该公司总经理。委托代理人：王锦红，湖北……