劳动争议 (2021)京03民终7500号

案号
(2021)京03民终7500号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-06-30

裁判要旨

王海霞主张的月工资标准与劳动合同中约定的标准不一致,但北方大陆公司向王海霞支付的工资数额明显大幅度高于劳动合同中约定的标准,北方大陆公司虽主张工资构成包括补助及效益工资,但未能说明工资构成的具体计算方法,亦未就此提供证据,一审法院认定北方大陆公司作为用人单位未能完成举证王海霞工资标准的责任,应承担不利后果,故一审法院采信王海霞主张的工资标准。北方大陆公司未能举证向王海霞支付工资的具体情况,北方大陆公司虽不认可王海霞提交的工资支付说明的真实性,但亦未能提供反证,综合王海霞、北方大陆公司双方于本案中的陈述及举证情况,王海霞的该份证据仍具有较高的合理性和可信性,一审法院据此认定北方大陆公司应支付王海霞2018年12月1日至2019年9月30日期间工资差额73487.48元。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定,判决:一、北京北方大陆国际贸易有限公司于判决生效之日起7日内支付王海霞2018年12月1日至2019年9月30日期间工资差额73487.48元;二、驳回王海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

摘要

王海霞主张的月工资标准与劳动合同中约定的标准不一致,但北方大陆公司向王海霞支付的工资数额明显大幅度高于劳动合同中约定的标准,北方大陆公司虽主张工资构成包括补助及效益工资,但未能说明工资构成的具体计算方法,亦未就此提供证据,一审法院认定北方大陆公司作为用人单位未能完成举证王海霞工资标准的责任,应承担不利后果,故一审法院采信王海霞主张的工资标准。北方大陆公司未能举证向王海霞支付工资的具体情况,北方大陆公司虽不认可王海霞提交的工资支付说明的真实性,但亦未能提供反证,综合王海霞、北方大陆公司双方于本案中的陈述及举证情况,王海霞的该份证据仍具有较高的合理性和可信性,一审法院据此认定北方大陆公司应支付王海

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7500号上诉人(原审被告):北京北方大陆国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1105。法定代表人:王米宏,执行董事。委托诉讼代理人:王野,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):王海霞,女,1990年11月19日生,汉族,住北京市大兴区。上诉人北京北方大陆国际贸易有限公司(以下简称北方大陆公司)因与被上诉人王海……