盗窃罪 （2019）冀11刑终280号

本院认为，上诉人（原审被告人）刘杰多次盗窃联通公司基站电瓶，且数额巨大，其行为己构成盗窃罪，应予以刑罚；上诉人（原审被告人）葛东军、葛东浩明知系犯罪所得仍多次收购且价值达五万元以上，且情节严重，其行为均己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予以刑罚。刘杰所诉“有自首情节，原判量刑过重”之理由，经查，上诉人刘杰在得知公安人员找其协助调查电缆被盗后，在指定地点等候，到案后，如实供述了其盗窃电瓶的事实，应认定为自首，故所诉应予采纳；葛东军所诉“有立功表现，原判量刑过重”之理由，经查，上诉人葛东军被抓获后,根据民警安排，带领民警间接协助公安机关抓获葛东浩,应视为有立功表现，故所诉应予采纳；葛东浩所诉“有自首情节”之理由，经查，现有证据不足以证实其构成自首，所诉不予采纳。但其到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；所诉“原判量刑过重”之理由，经查，上诉人葛东浩受雇于葛东军所经营的车行，虽刘杰多次与其联系、交接，但价款主要由葛东军支付，其只是交易行为的具体实施者，在犯罪中起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。故所诉予以采纳。葛东军、葛东浩所诉“认定数额有误”之理由，经查，原判认定数额是具有资质的单位

经审理查明，2018年1月至3月期间，上诉人刘杰多次驾车窜至河北省武邑县的联通基站，破坏基站门锁，进入屋内，盗窃基站备用电瓶。共窃得电瓶508块，总价值人民币96768元。所盗窃电瓶全部销售。另，上诉人刘杰在武邑县清凉店镇贾康疃村村西的联通基站内拆卸电瓶时，因有人经过，未得逞后驾车逃走。经鉴定，被卸下的电瓶价值人民币5520元。上诉人葛东军在阜城县经营“小葛某”，上诉人葛东浩受雇其所经营的车行，二上诉人在明知刘杰所销售电瓶系盗窃所得，为获取利益，仍多次收购。销售后从中获利约人民币10000元，案发后，已退出。上诉人刘杰在接到单位领导电话，得知公安人员找其协助调查电缆被盗后，在其负责的阜城县东八里村联通基站站点等候，被抓获。到案后，根据民警安排，微信联系葛东浩买卖电瓶之事，葛东浩要求到小葛某会面。民警押解刘杰赶到车行，在车行见到上诉人葛东军后，遂将其控制。根据民警安排，带领民警前去查找葛东浩未果。后上诉人葛东军根据民警安排，电话联系葛东浩所在位置，但未告知葛东浩有民警找他，得知葛东浩已返回车行，民警遂返回车行将葛东浩抓获。

刘杰、葛东军盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益二审刑事判决书河北省衡水市中级人民法院刑事判决书（2019）冀11刑终280号：河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人刘杰犯盗窃罪、原审被告人葛东军、葛东浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二0一九年六月十四日作出（2019）冀1122刑初82号刑事判决。原审被告人刘杰、葛东军、葛东浩均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本……