合同纠纷 （2019）闽05民终5681号

远诺公司与泰克公司之间的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案项目已完工并经发包单位审定，泰克公司已收到涉案项目全部款项，远诺公司亦开具增值税专用发票给泰克公司，按照合同约定，泰克公司应将涉案项目款345672.31元的87%全部支付给远诺公司，泰克公司仅支付150000元，故泰克公司还应支付远诺公司项目费用150734.91元（345672.31元*87%-150000元）。泰克公司未按合同约定付款，其行为已构成违约，远诺公司要求泰克公司支付剩余项目款及按照中国银行贷款利息标准赔偿利息损失，依据充分，予以支持。泰克公司分别于2016年1月20日收到211937.46元，于2018年12月24日收到133734.85元，故泰克公司应赔偿远诺公司的利息损失自2016年2月4日起至2019年1月8日止应以34385.59元（211937.46元*87%-150000元）为基数、2019年1月9日起至泰克公司实际还款之日止以150734.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。泰克公司

远诺公司与泰克公司之间的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案项目已完工并经发包单位审定，泰克公司已收到涉案项目全部款项，远诺公司亦开具增值税专用发票给泰克公司，按照合同约定，泰克公司应将涉案项目款345672.31元的87%全部支付给远诺公司，泰克公司仅支付150000元，故泰克公司还应支付远诺公司项目费用150734.91元（345672.31元*87%-150000元）。泰克公司未按合同约定付款，其行为已构成违约，远诺公司要求泰克公司支付剩余项目款及按照中国银行贷款利息标准赔偿利息损失，依

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5681号 上诉人（原审被告）：福建泰克通信有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区泰克大厦。 法定代表人张光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建传志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐礼琴，福建传志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市远诺通讯科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业……