追偿权纠纷 （2019）苏1182民初3333号
裁判要旨
2014年12月16日，农商行江洲支行与迎江公司签订的《流动资金借款合同》，同日，农商行江洲支行与融资担保公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。 农商行江洲支行在按约发放贷款后,迎江公司未按约偿还借款本息,已构成违约,农商行江洲支行有权向债务人或保证人主张权利。 原告融资担保公司为被告迎江公司向农商行江洲支行借款提供连带责任保证担保，原告融资担保公司按照农商行江洲支行的要求，代偿了本息5483000元。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告迎江公司追偿，其要求被告迎江公司立即给付代偿款5483000元及自2016年10月1日起至实际付清之日止，按年利率15.12%（10.08%×1.5）计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于本案反担保人的担保责任，被告中瑞公司、郭振勤、范公良称，原告与被告迎江公司恶意串通，隐瞒真实的借款用途，骗取银行的贷款来偿还迎江公司所欠原告的款项，骗取反担保人的担保，反担保人不应承担担保责任。 经调查，2014年12月15日，原告向迎江公司账户汇入500万元，同日，迎江公司偿还其2
摘要
扬中市融资担保有限公司（原扬中市投资担保有限公司）与江苏迎江市政工程有限公司、镇江中瑞节能科技有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3333号原告：扬中市融资担保有限公司（原扬中市投资担保有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。 法定代表人：曹章林，董事长。 委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。 被告：江苏迎江市政工程有限公司，统一社会信用代……