责任保险合同纠纷 （2014）鄂荆州中民三终字第00157号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，该规定适用于第三者责任险范围。本案保险合同系车上人员责任险，故本案不应适用该法律规定。一审实际上是按照30天护理期限计算护理费为2137.64元，判决书载明护理期限为60天系笔误。鉴定费、诉讼费应由败诉方承担。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈时中审判员　　李　静审判员　　韩秀士二〇一四年十二月三日书记员　　唐君玲

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，该规定适用于第三者责任险范围。本案保险合同系车上人员责任险，故本案不应适用该法律规定。一审实际上是按照30天护理期限计算护理费为2137.64元，判决书载明护理期限为60天系笔误。鉴定费、诉讼费应由败诉方承担。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民三终字第00157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司松滋支公司）。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。负责人：邓小中，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兵。委托代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松……