民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第17号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑光华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。一、关于许基才、杨艳华实际借款数额以及偿还期限的认定问题。庭审中，许基才、杨艳华对2012年9月16日借条中记载的事实即“于2012年9月16日借到人民币：（￥10万元整）”无异议，承认借到了张绍原的10万元款项，故一审法院对该事实依法予以确认。第一，关于许基才、杨艳华是否借到2012年9月16日借条中的30万元款项的认定问题。通常来说，借条不仅是表示出借人与借款人之间存在借款关系的证据，而且还是该借款已经支付给借款人的凭证。结合2012年9月16日借条上的相关文字内容来看，该借条的首部打印有“借条”的字样，借条打印的内容为“今许基才、杨艳华向张绍原借人民币30万元整，按之前约定偿还。”，落款处还打印有“借款人：”的字样，并由许基才、杨艳华在落款处分别签名捺印；同时，张绍原与许基才、杨艳华均确认该借条中“按之前约定偿还”这一内容表述属偿还该借款方式的表述，由此可见，上述事实说明该借条

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑光华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。一、关于许基才、杨艳华实际借款数额以及偿还期限的认定问题。庭审中，许基才、杨艳华对2012年9月16日借条中记载的事实即“于2012年9月16日借到人民币：（￥10万元整）”无异议，承认借到了张绍原的10万元款项，故一审法院对该事实依法予以确认。第一，关于许基才、杨艳华是否借到2012年9月16日借条中的30万元款项的认定问题。通常来说，借条不仅是表示出借人与借款人之间存在借款关系的证据，而

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第17号上诉人（一审被告）：许基才。上诉人（一审被告）：杨艳华。被上诉人（一审原告）：张绍原。一审被告：郑光华。上诉人许基才、杨艳华因与被上诉人张绍原、一审被告郑光华民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……