合同纠纷 （2017）黑06民终1148号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，1987年4月15日，原告赵希明与被告肇源县薄荷台乡前台村村民委员会签订的《开发性承包合同书》是双方当事人在平等、自愿的情况下签订的承包合同，内容合法，且双方已从1987年4月15日起开始实际履行至今，故该合同合法有效。关于原告诉称的“因当时该地没有达到适合养鱼的条件，被告同意原告用5年时间改造该地块，实际使用期限从1992年开始计算”的事实主张，因原告所提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持原告所要求的确认合同承包期限自1992年起至2022年止的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵希明与被告肇源县薄荷台乡前台村村民委员会于1987年4月15日签订的《开发性承包合同书》，合法有效，承包年限为30年；二、依法驳回原告赵希明的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为，涉案合同起始时间是否为1992年。涉案合同

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，1987年4月15日，原告赵希明与被告肇源县薄荷台乡前台村村民委员会签订的《开发性承包合同书》是双方当事人在平等、自愿的情况下签订的承包合同，内容合法，且双方已从1987年4月15日起开始实际履行至今，故该合同合法有效。关于原告诉称的“因当时该地没有达到适合养鱼的条件，被告同意原告用5年时间改造该地块，实际使用期限从1992年开始计算”的事实主张，因原告所提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持原告所要求的确认合同承包期限自1992年起至2022年止的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1148号上诉人（原审原告）：赵希明，男。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇源县薄荷台乡前台村村民委员会。法定代表人：韩凤功，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜和，男。委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。上诉人赵希明因与被上诉人肇源县薄荷台乡前台村村民委员会合同效力纠纷一案，……