财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终14408号
裁判要旨
公民合法的财产权利依法受到保护。王乙之前的起诉均是按照买卖纠纷起诉，被法院以买卖的基础关系违反法律、行政法规的规定为由驳回王乙的诉讼请求。但本案中，王乙以财产损害赔偿为由起诉，符合法律规定，依法支持。根据生效的（2017）陕0102民初1889号民事判决书中认定了王乙将涉案物品交付给王甲的事实，王乙虽无证据证明涉案物品是否属于国家允许流通的物品，但法律并不禁止作为公民的王乙对涉案物品的占有，现王甲将上述物品丢失，依法应予赔偿。关于赔偿的金额，因原物已丢失，其价值现无法通过鉴定认定，但在上述诉讼中，通过王甲、王乙认可的涉案物品系高仿的，古青铜壁燮系用不同朝代破碎的碎片的重新组合形成，碎片主要是明朝的，古玉琮是用清代的老玉料重新雕刻的物品的自认陈述，涉案物品并非真正的文物，其价值不能按照收条上的价值予以认定，考虑到涉案物品尚有部分价值，酌定由王甲赔偿王乙收条所写数额的一半即35000元为宜。另根据（2017）陕0102民初1889号民事判决书中认定的，冯某和王乙之间并无存在涉案物品的交付问题的事实，王乙要求冯某赔偿的诉请依法不予支持。王甲与冯某的辩称意见，没有证据支持，依法承担举证不利的责
摘要
王乙与王甲、冯某财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14408号上诉人（原审被告）：王甲，男。被上诉人（原审原告）：王乙，男。原审被告：冯某，男。上诉人王甲因与被上诉人王乙及原审被告冯某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲、被上诉人王……