财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁07民终4829号

涉案拱棚及小菜棚由刘学勤出资建设，由其所有。第三人吕永兴与刘学勤签订的协议合同内容为土地承包关系，并未涉及拱棚及小菜棚的买卖关系。第三人吕永兴将该土地承包关系内容的协议提供给孟庆松后，孟庆松仍与第三人吕永兴签订大棚买卖协议，故其以善意取得为由主张权利不成立，不予支持。第三人吕永兴未取得涉案拱棚及小菜棚的所有权，其与孟庆松签订的大棚买卖协议为无效协议，双方之间的纠纷可另行处理。综上，因涉案拱棚及小菜棚的所有人系刘学勤，故孟庆松主张相应补偿款归其所有，于法无据，不予支持。因涉案拱棚及小菜棚经第三人吕永兴流转给孟庆松种植，故卷帘机及菜补等7216元应归孟庆松所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、刘学勤返还孟庆松地面附着物补偿款7216元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回孟庆松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由孟庆松负担1843元，刘学勤负担164元。

涉案拱棚及小菜棚由刘学勤出资建设，由其所有。第三人吕永兴与刘学勤签订的协议合同内容为土地承包关系，并未涉及拱棚及小菜棚的买卖关系。第三人吕永兴将该土地承包关系内容的协议提供给孟庆松后，孟庆松仍与第三人吕永兴签订大棚买卖协议，故其以善意取得为由主张权利不成立，不予支持。第三人吕永兴未取得涉案拱棚及小菜棚的所有权，其与孟庆松签订的大棚买卖协议为无效协议，双方之间的纠纷可另行处理。综上，因涉案拱棚及小菜棚的所有人系刘学勤，故孟庆松主张相应补偿款归其所有，于法无据，不予支持。因涉案拱棚及小菜棚经第三人吕永兴流转给孟庆松种植，故卷帘机及菜补等7216元应归孟庆松所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十九

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4829号 上诉人（原审原告）：孟庆松，男，1972年4月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘学勤，男，1946年3月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：薛英芹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼……