机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5710号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明,杨茜驾驶粤A×××××号车碰撞粤A×××××号车后，车辆失控又碰撞杨城,致杨城又与粤A×××××号车发生二次碰撞，可见杨城在本次事故中受伤与上述三辆车都有一定的原因力。虽然粤A×××××号车在事发时处于停放状态且对事故的发生无责任，但并不能免除承保该车交强险的平安保险广东分公司依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任。故一审的认定和处理正确，本院依法予以维持。平安保险广东分公司上诉主张其无需承担任何赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈劲晖审判员　　张明艳审判员　　徐玉宝二〇一五年九月二十九日书记员　　王嘉宝丁涵璐 来自：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明,杨茜驾驶粤A×××××号车碰撞粤A×××××号车后，车辆失控又碰撞杨城,致杨城又与粤A×××××号车发生二次碰撞，可见杨城在本次事故中受伤与上述三辆车都有一定的原因力。虽然粤A×××××号车在事发时处于停放状态且对事故的发生无责任，但并不能免除承保该车交强险的平安保险广东分公司依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任。故一审的认定和处理正确，本院依法予以维持。平安保险广东分公司上诉主张其无需承担任何赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5710号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：陈东，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨城，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。原审被告：杨茜，身份证住址：上海市普陀区。原审被告：中国太平洋财产……