建设工程施工合同纠纷 （2019）闽0902民初893号
裁判要旨
由于案涉合同中没有约定以开具发票为工程款支付条件，故实验小学此项辩解不能成立。 虽然合同专用条款第26条中约定了“余款经财政部门审核通过后1个月内支付至合同价款的95%”的内容，但在实际履行过程中，双方均同意就工程造价问题委托第三方福建恒实建设发展有限公司进行核算，且对审定金额又无异议，应视为双方对合同的付款条件进行了变更，故六建公司依据2017年1月15日的结算审核报告主张工程款并无不当。 综上所述，案涉工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则严格履行。
摘要
福建省宁德市第六建筑工程有限公司与宁德市蕉城区实验小学建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初893号 原告：福建省宁德市第六建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路**，统一社会信用代码9135090015746046XB。 法定代表人：周章平，董事长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所专职律师。 被告：宁德市蕉城区实验小学，，住所地福……