建设工程施工合同纠纷 （2018）粤01民终5718号
裁判要旨
广东一建与陈嘉庚中学签订的《广东省建设工程标准施工合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。虽然陈嘉庚中学对于广东一建在本案中提交的大部分证据均以没有原本核对为由不予确认，但是其作为建设单位却对涉案工程相关事实情况没有进行任何的举证和具体说明，本身没有尽到完全有效抗辩的责任。其次，从陈嘉庚中学于2014年6月11日向广东一建发出《关于新建综合楼、体育馆、加建实验楼增加造价签订补充合同报告的回复》以及2016年3月6日复函的内容来看，广东一建举证主张相关送审资料已交被告签收用于送交财评机构审核的情况应属客观事实，一审法院予以确认。再次，广东一建提交的证明财政审核造价的评审处理意见通知书虽为复印件，但鉴于广东一建施工单位的身份,其并非接收该通知原件的主体，陈嘉庚中学对此又不能举证予以反驳，且答辩中也承认曾通过层报财政部门而取得评审处理意见通知书，加之往来函件中被告也未曾对此评审结果提出异议，因此一审法院确认广东一建主张的财评结果。关于广东一建主张新建综合楼、体育馆增加工程造价进度款的问题。首先，广东一建、陈嘉庚中学签订施工合同后于2011年
摘要
广州市陈嘉庚纪念中学、广东省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5718号上诉人（原审被告）：广州市陈嘉庚纪念中学，住所地广东省广州市西湾路大岗元北。法定代表人：杜学君，该校校长。委托诉讼代理人：谢敬文，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。法定代表人：……