建设工程施工合同纠纷 （2016）粤0112民初158号

连贯梁展侠未与番禺二建建立劳动关系，可事实上近乎掌控了从签约、施工到结算的整个进程来看，足资印证铝星科技的说法，即番禺二建向梁展侠出借了资质，由其以公司名义承接本案工程。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的明确规定，《广州通用玻璃有限公司厂房、综合楼基础工程施工合同》、《广州通用玻璃有限公司综合楼工程施工合同》及从属的《履约担保书》、《履约担保书之二》统归无效，不受法律保护，关涉违约金赔付的主张无疑丧失合同基础，迳行驳回。 虽然合同无效，由于工程项目建成投用十多年，不妨碍施工方参照约定取得工程款以折价补偿其物化劳动和其他费用，本案争点亦聚焦于结算价的确定上。 考量施工时间久远、履约过程难言规范（比如没有严格落实签证操作）等因素，在本院主持下，广东信怡工程造价咨询有限公司已尽力多角度甄别、查验在案证据材料，其受托作出的鉴定意见程序合法、评析充分，可予采信定案。 基于厂房、综合楼基础和室外道路工程造价的变动缘于合理涵括了土方开挖、外运的工程量；无论约款本身和预算附录都表明，综合楼工程部分的商品混凝土是纯甲供非代购性质，不在86万元包干价范围内；商品混凝

广州铝星科技有限公司（原广州通用玻璃有限公司）与广州市番禺区第二建筑工程公司、梁展侠建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初158号原告（反诉被告）：广州铝星科技有限公司（原广州通用玻璃有限公司），住所地广州市黄埔区云埔工业区埔北路**。 法定代表人：吴国彪，该公司总经理。 委托代理人：刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广州市番禺区第二建筑工程公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 法定代表人：朱宝忠，该公司经理。 委……