建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终3250号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尼沃电暖公司与市实验中学及案外人建工宏润分公司签订《合同书》，三方均在合同书落款处加盖单位公章，系三方当事人的真实意思表示，且《合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，故当事人应按照约定全面履行各自的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付。经查，《合同书》约定由尼沃电暖公司为市实验中学外教楼、食堂职工公寓实施电暖设备安装工程，由市实验中学支付工程造价款，尼沃电暖公司施工结束后，长春市财政投资评审中心出具《评审报告》，该报告所附《工程结算书》确认了实验中学外教楼、食堂职工公寓电供暖工程造价款为96000元，故市实验中学应按合同的约定履行给付工程款义务。关于市实验中学提出的长春市教育局发展规划处无该笔工程款的记录材料，不同意支付尼沃电暖公司该笔工程款及利息的辩解，并未提供相关证据支持，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付
摘要
长春市实验中学与长春尼沃电暖设备有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终3250号上诉人（原审被告）：长春市实验中学，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。法定代表人：张彤，系该学校校长。委托代理人：王洪光，系该学校副校长。委托代理人：郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春尼沃电暖设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街5栋404室。法定代表人：宋井山，系该公司总经理……