储蓄存款合同纠纷 （2016）豫08民终2149号

原告与被告建行焦作分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告夫妻二人向建行焦作分行出具的声明均真实有效，双方合同约定的个人住房贷款利率系原告真实意思表达，且该贷款利率的上浮比例亦不违反相关规定，故原告要求降低该利率上浮比例、退还相应利息并对其予以偿，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。同时，原告在交行焦作分行处的信用卡逾期系真实存在，故原告称系交行焦作分行对原告信用卡逾期记录的错误记载才导致建行焦作分行将原告个人住房贷款利率在人民银行公布的基准利率上额外上浮1%，本院不予采信。原审法院判决：驳回原告廉秀丽的诉讼请求。本案受理费175元，由原告廉秀丽承担。廉秀丽上诉称：原告和丈夫李小虎于2015年1月20日经焦作睿诚置业有限公司专人带领介绍到中国建设银行焦作分行下属二级机构个人贷款中心（房贷部）一次性签订完所有《个人住房借款合同》手续材料。在签订合同有关手续时，焦作建行工作人员杨佩明确告知原告夫妇两人必须按指定要求填写确认同意签名盖指印，所有表格书面材料均不能填写日期，否则，将不提供房贷。睿诚置业介绍人关丹讲，贷批不下来，首付款也不退还，公司投入的公关费用及每户7000元保证金你们

原告与被告建行焦作分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告夫妻二人向建行焦作分行出具的声明均真实有效，双方合同约定的个人住房贷款利率系原告真实意思表达，且该贷款利率的上浮比例亦不违反相关规定，故原告要求降低该利率上浮比例、退还相应利息并对其予以偿，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。同时，原告在交行焦作分行处的信用卡逾期系真实存在，故原告称系交行焦作分行对原告信用卡逾期记录的错误记载才导致建行焦作分行将原告个人住房贷款利率在人民银行公布的基准利率上额外上浮1%，本院不予采信。原审法院判决：驳回原告廉秀丽的诉讼请求。本案受理费175元，由原告廉秀丽承担。廉秀丽上诉称：原告和丈夫李小虎于2

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2149号上诉人（原审原告）廉秀丽，女，汉族，1970年628日出生。委托代理人李小虎。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司焦作分行。负责人赵庆波，该行行长。委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托代理人蒋柳鑫，河南华凌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司焦作分行。负责人闫春阳，该行行长。委托代理人……