合同纠纷 (2017)粤01民终462号

案号
(2017)粤01民终462号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-03-03

裁判要旨

蚬富公司与谭军、易湘成签订的《广州市客运出租汽车承包合同》是各方当事人的真实意思表示,没有违反国家的强制性规定,合法有效。合同签订后,谭永军、易湘成承包了涉案车辆经营至2015年8月3日将车辆交回蚬富公司,因此双方的合同于该日解除。合同解除后,蚬富公司请求谭永军、易湘成支付尚欠的2015年6月至8月3日的承包费和其他税费合理合法,一审法院予以支持。根据广州市客运交通管理处以穗客管[2011]141号《关于做好我市出租车行业承包费限价政策宣传工作的通知》的规定,谭永军、易湘成2015年6月至7月每月的承包费为7850元,8月的承包费为759.68元,扣减谭永军、易湘成交纳的2015年6月已付的承包费1000元后,谭永军、易湘成尚欠蚬富公司6月至8月3日的承包费共15459.68元(7850元×2+759.68元-1000元=15459.68元)。谭永军、易湘成各人拖欠2015年6至8月的社保费和个人所得税为2969.6元。谭永军、易湘成迟延向蚬富公司交纳承包费的行为构成了违约,故蚬富公司依据合同约定要求谭永军、易湘成承担3000元的违约金符合合同约定。谭永军、易湘成于2015年8月3日已

摘要

蚬富公司与谭军、易湘成签订的《广州市客运出租汽车承包合同》是各方当事人的真实意思表示,没有违反国家的强制性规定,合法有效。合同签订后,谭永军、易湘成承包了涉案车辆经营至2015年8月3日将车辆交回蚬富公司,因此双方的合同于该日解除。合同解除后,蚬富公司请求谭永军、易湘成支付尚欠的2015年6月至8月3日的承包费和其他税费合理合法,一审法院予以支持。根据广州市客运交通管理处以穗客管[2011]141号《关于做好我市出租车行业承包费限价政策宣传工作的通知》的规定,谭永军、易湘成2015年6月至7月每月的承包费为7850元,8月的承包费为759.68元,扣减谭永军、易湘成交纳的2015年6月已付的承

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终462号上诉人(一审原告):广州蚬富出租汽车有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人:翁国基,该公司董事长。委托诉讼代理人:严翠文,该公司职员。委托诉讼代理人:雷连梅,广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人(一审被告):谭永军,男,1973年6月27日出生,汉族,住湖南省攸县新市镇钟先村瓦叶塘组瓦叶塘***号。被上诉人(一审被告):……