服务合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第8992号

益铭壮公司与哲宇公司签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。益铭壮公司上诉称一审法院策划期起始时间的调整不妥，益铭壮公司延期支付首期款系因哲宇公司要求益铭壮公司向个人账户支付现金而非向其公司账户支付，对此本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，在哲宇公司不予认可的情况下，益铭壮公司未能举证证明系因哲宇公司变更首期款的支付方式从而导致其未能按照合同约定时间进行支付，故一审法院根据益铭壮公司实际支付首期款的时间调整策划期的起始时间并无不当，本院对益铭壮公司该项上诉意见不予支持。益铭壮公司上诉称一审法院关于广告片交付不迟延的认定错误，对此本院认为，虽然《服务合同》中约定广告片应当在策划期内完成并交付，但同时也约定广告片的拍摄制作时间应为脚本经益铭壮公司确认后30个工作日内完成

益铭壮公司与哲宇公司签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。益铭壮公司上诉称一审法院策划期起始时间的调整不妥，益铭壮公司延期支付首期款系因哲宇公司要求益铭壮公司向个人账户支付现金而非向其公司账户支付，对此本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，在哲宇公司不予认可的情况下，益铭壮

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第8992号上诉人（原审原告）北京益铭壮科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路19号2号楼1层。法定代表人杨照凯，总经理。委托代理人吴国栋，北京市天兆雨田律师事务所律师。委托代理人陈燕生，北京益铭壮科技发展有限公司副总经理。上诉人（原审被告）北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号1125室。法……