劳务合同纠纷 （2020）宁01民终5387号

被上诉人主张《银川大学二期零工工程结算单》《中冶临工结算单》与其他四份结算单相互独立，故应以六份结算单计算工程总额，但上诉人对该两张结算单均不认可。上诉人虽在一审中称《中冶临工结算单》内有增项，但何为增项及具体的项目及内容、增项金额的计算依据均不明确，就同一结算单上诉人与被上诉人的陈述完全矛盾。且上诉人就《银川大学二期零工工程结算单》《中冶临工结算单》的表述前后不一，故该两张结算单的真实性，所涉工程是否包含在另四张结算单内，是否应计入工程总额仍应进一步查清。一审法院就工程量总额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初7921号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人宁夏人众劳务有限公司预交的二审案件受理费6356元予以退回。 审判员　　宁丽 二〇二一年四月二十七日 书记员　　苏芮 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

被上诉人主张《银川大学二期零工工程结算单》《中冶临工结算单》与其他四份结算单相互独立，故应以六份结算单计算工程总额，但上诉人对该两张结算单均不认可。上诉人虽在一审中称《中冶临工结算单》内有增项，但何为增项及具体的项目及内容、增项金额的计算依据均不明确，就同一结算单上诉人与被上诉人的陈述完全矛盾。且上诉人就《银川大学二期零工工程结算单》《中冶临工结算单》的表述前后不一，故该两张结算单的真实性，所涉工程是否包含在另四张结算单内，是否应计入工程总额仍应进一步查清。一审法院就工程量总额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终5387号 上诉人（原审被告）：宁夏人众劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山大武口区鸣沙路79幢D区111号。 法定代表人：宋琪瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人……