买卖合同纠纷 （2021）晋11民终297号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，是出借人将资金出借于借款人，借款人按时还款的法律关系。本案原告以借条为依据，以民间借贷提起诉讼，其基础法律事实是双方买卖猪饲料合同的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案以买卖合同予以审理。原告主张被告欠猪饲料款4950元，依据举证责任的分配原则，原告对自己主张的欠款事实应承担举证责任，原告出具被告欠款3170元的借条，有被告的签字，被告也无异议，一审法院予以确认。原告主张被告另外两次欠猪饲料款共计1780元，被告予以否认，原告也不能提供相应的证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。被告主张原告的员工韩×两次因猪饲料存在质量问题予以退货，原告及员工韩×不予认可，被告对该事实附有举证责任，因其不能提供相应的证据证明自己主张的事实，被告的抗辩理由一审法院不予以采纳，据此，依

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，是出借人将资金出借于借款人，借款人按时还款的法律关系。本案原告以借条为依据，以民间借贷提起诉讼，其基础法律事实是双方买卖猪饲料合同的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案以买卖合同予以审理。原告主张被告欠猪饲料款4950元，依据举证责任的分配原则，原告对自己主张的欠款事实应承担举证

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终297号上诉人(原审被告)张×1，山西省吕梁市方山县人，住方山县。被上诉人(原审原告)张×2，山西省方山县人，住方山县。上诉人张×1因与被上诉人张×2买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人张×……