劳动争议 （2015）吐中民一终字第384号

被上诉人在1993年9月任命上诉人为吐鲁番市茶蓄公司经理，后因吐鲁番市茶蓄公司被撤销已不复存在，并且被上诉人只是吐鲁番市茶蓄公司的主管机关，基于当时企业改制的历史原因，从1997年6月起被上诉人一直未给上诉人安排工作、解决待遇等问题遂致矛盾产生致上诉人不断上访。2004年3月，被上诉人决定与上诉人解除劳动关系，解决相关待遇问题，上诉人未同意未履行解决方案继续上访，在上诉人上访期间，被上诉人也多次向相关部门及上诉人出具关于上诉人上访问题的答复意见，意见坚持2004年3月关于上诉人安置办法的决定。然而，在2010年12月16日原、被告双方签订《补缴基本社会养老金合同书》，且履行完毕，这表明，通过该协议已确认双方之间的劳动合同终止。上诉人蔡建武的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡建武负担。本判决为终审判决。审 判 长　郭照玲审 判 员　王纳新代审判员　赵　伟二〇一五年八月二十八日书 记 员　兰保荣 来源：百度

被上诉人在1993年9月任命上诉人为吐鲁番市茶蓄公司经理，后因吐鲁番市茶蓄公司被撤销已不复存在，并且被上诉人只是吐鲁番市茶蓄公司的主管机关，基于当时企业改制的历史原因，从1997年6月起被上诉人一直未给上诉人安排工作、解决待遇等问题遂致矛盾产生致上诉人不断上访。2004年3月，被上诉人决定与上诉人解除劳动关系，解决相关待遇问题，上诉人未同意未履行解决方案继续上访，在上诉人上访期间，被上诉人也多次向相关部门及上诉人出具关于上诉人上访问题的答复意见，意见坚持2004年3月关于上诉人安置办法的决定。然而，在2010年12月16日原、被告双方签订《补缴基本社会养老金合同书》，且履行完毕，这表明，通过该

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吐中民一终字第384号上诉人（原审原告）蔡建武，男，汉族。委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆吐鲁番市供销合作社联合社，住所地高昌区柏孜克里克路402号。法定代表人阿不来提·尼亚孜，该社主任。委托代理人艾克然木·阿布都拉，新疆伊尔潘律师事务所律师。上诉人蔡建武因与被上诉人新疆吐鲁番市供销合作社联合社……