合伙协议纠纷 （2014）兵八民再字第8号

二上诉人提供的证据不足以反驳其与二被上人间系合伙关系及已偿还所有欠款，故对二上诉人的上述主张不予采信。二审期间，二上诉人提供了被上诉人的原审诉状、克拉玛依区小拐乡饲草料基地承包种植合同、交纳土地承包费和水、电费票据、（2011）下民初字第299号民事判决书、（2013）兵八民一终字第118号民事判决书，用以证实位于小拐乡团结新村的土地由上诉人余霞一人承包，与二被上诉人之间不具合伙关系且双方之间系民间借贷的法律关系。二被上诉人认为上述证据不属于新的证据，且上述证据与本案不具关联性。本院认为，二上诉人二审期间提交的部分证据违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九第一款的规定，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，且二上诉人二审期间提交的上述证据与上诉人和被上诉人之间是否有合伙关系不具有直接关联性，与本案争议的债权债务问题不具有直接关联性，故对上诉人二审期间提供的证据不予采信。二被上诉人在二审期间未提供证据。本院二审认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为一、上诉人余霞、常新华与被上诉人孟建科、孟增玉之间是

二上诉人提供的证据不足以反驳其与二被上人间系合伙关系及已偿还所有欠款，故对二上诉人的上述主张不予采信。二审期间，二上诉人提供了被上诉人的原审诉状、克拉玛依区小拐乡饲草料基地承包种植合同、交纳土地承包费和水、电费票据、（2011）下民初字第299号民事判决书、（2013）兵八民一终字第118号民事判决书，用以证实位于小拐乡团结新村的土地由上诉人余霞一人承包，与二被上诉人之间不具合伙关系且双方之间系民间借贷的法律关系。二被上诉人认为上述证据不属于新的证据，且上述证据与本案不具关联性。本院认为，二上诉人二审期间提交的部分证据违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九第一款的规定，不属于《最高人民法

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民再字第8号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：余霞，女，1966年7月15日出生。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：常新（系余霞之夫），男，1965年5月25日出生。委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。委托代理人：李梦雪，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟建科，男，1954年1月1日出生。被申……