民间借贷纠纷 （2019）粤19民终9173号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄月群、吴双全上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：本案借款本金及利息应如何认定。对此，本院作如下分析：关于本案借款本金。原审法院结合双方庭审的陈述、个人抵押借款合同、个人抵押借款合同收据及6000元利息收据，认定刘耀锴预先在本金中扣除利息6000元，并认定应以274000元为本案借款本金，并无不当。黄月群、吴双全上诉主张应在本案借款本金274000元中再扣除6000元依据不足，本院依法不予采纳。关于本案借款利息。《个人抵押借款合同》约定月息5600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，原审法院对于超出年利率24%部分的利息不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，黄月群、吴双全所还款项并不足以清偿全部借款，原审法院认定黄月群、吴双全所还44800元应抵充到期债务利息，并认定黄月群、吴双全尚需向刘耀锴偿还借款期内的利息20960元，并无不当。综上所述，黄月群、吴双全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄月群、吴双全上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：本案借款本金及利息应如何认定。对此，本院作如下分析：关于本案借款本金。原审法院结合双方庭审的陈述、个人抵押借款合同、个人抵押借款合同收据及6000元利息收据，认定刘耀锴预先在本金中扣除利息6000元，并认定应以274000元为本案借款本金，并无不当。黄月群、吴双全上诉主张应在本案借款本金274000元中再扣除6000元依据不足，本院依法不予采纳。关于本案借款利息。《个人抵押借款合同》约定月息5600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9173号上诉人（原审被告）：黄月群，女，1974年7月15日出生，壮族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴双全，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正……