合同纠纷 （2015）通民终字第25号

当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。在本案中，原审法院仅就被上诉人跟随上诉人所有的玉米脱粒机作业过程中受到人身损害的事实进行认定，但并未确认上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系。原审法院根据双方当事人的陈述、双方当事人所出示的证据及合作习惯认定该项事实并无不当。故上诉人主张原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，并出具某某法医司鉴中心[2014]临鉴字第×××号《鉴定意见书》，鉴定意见为被上诉人和希格木仁左手伤残程度为八级。被上诉人在此鉴定意见作出前与上诉人就赔偿事宜进行协商并结清赔偿款项，应当能够认定存在显示公平的情形。故上诉人主张原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人青格勒负担。驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　王孟良审判员　　蒋鹏哲审判员　　郑旭然二〇一五年三月五日书记员　　白雪松

当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。在本案中，原审法院仅就被上诉人跟随上诉人所有的玉米脱粒机作业过程中受到人身损害的事实进行认定，但并未确认上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系。原审法院根据双方当事人的陈述、双方当事人所出示的证据及合作习惯认定该项事实并无不当。故上诉人主张原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，并出具某某法医司鉴中心[2014]临鉴字第×××号《鉴定意见书》，鉴定意见为被上诉人和希格木仁左手伤残程度为八级。被上诉人在此鉴定意见作出前与上诉人就赔偿事宜进行协商并结清赔偿款项，应当能够认定存在显示公平的情形。故上诉人主张原审法院适用法律错

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第25号上诉人（原审被告）青格勒，男，1986年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和希格木仁，男，1975年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，……