不当得利纠纷 （2017）沪02民终3637号

富程公司所收取绿铭公司的50,137,000元，最终均转入范斌担任法定代表人的公司或由范斌控制的银行账户，鉴于前述事实发生时富程公司的财务由范斌担任法定代表人的公司委派，范斌又同时是绿铭公司的法定代表人，故50,137,000元实际并未脱离绿铭公司的控制，范斌最终收回上述款项的行为应确认为代表绿铭公司，故一审法院认为绿铭公司并未遭受损失。综上所述，本案的情形并不符合不当得利的法律特征，绿铭公司的诉讼请求缺乏事实根据，绿铭公司应对其无法证明其诉讼主张承担不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决对绿铭公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费319,437元，由绿铭公司负担。本院经审理查明，一审查明事实中除富程公司收到绿铭公司50,137,000元款项后分别转给金典控股股份公司及范斌一节外，其余认定事实属实，本院作相应确认。本院另查明，绿铭公司与富程公司之间存在油水分离器买卖合同关系、股权转让及退股关系、走账关系等，其中款项往来中还涉及两家公司的关联公司及相关人员。本院认为，绿铭公司与富程公司之间存在多种法律关系，往来款项笔数多、金额大，且涉及

富程公司所收取绿铭公司的50,137,000元，最终均转入范斌担任法定代表人的公司或由范斌控制的银行账户，鉴于前述事实发生时富程公司的财务由范斌担任法定代表人的公司委派，范斌又同时是绿铭公司的法定代表人，故50,137,000元实际并未脱离绿铭公司的控制，范斌最终收回上述款项的行为应确认为代表绿铭公司，故一审法院认为绿铭公司并未遭受损失。综上所述，本案的情形并不符合不当得利的法律特征，绿铭公司的诉讼请求缺乏事实根据，绿铭公司应对其无法证明其诉讼主张承担不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决对绿铭公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费319,4

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3637号上诉人(原审原告)：上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范斌，总经理。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海富程环保工程限公司，注册地上海市崇明县，住所地上海市静安区。法定代表人：冯世丹，董事长。委托诉讼代理人：张晔，……