机动车交通事故责任纠纷 (2015)运中民终字第1064号

案号
(2015)运中民终字第1064号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
山西省运城市
裁判日期
2015-07-27

裁判要旨

机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种,该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司主张其应机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足,本院不予支持。原审法院判决诉讼费和鉴定费由上诉人负担符合最高人民法院关于诉讼费交纳办法的相关规定,上诉人该上诉请求本院亦不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费383元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一五年七月二十七日书记员  崔建霞

摘要

机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种,该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司主张其应机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足,本院不予支持。原审法院判决诉讼费和鉴定费由上诉人负担符合最高人民法院关于诉讼费交纳办法的相关规定,上诉人该上诉请求本院亦不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)运中民终字第1064号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。住所地:临猗县城新西街。法定代表人刘丙德,经理。委托代理人董红利,山西正豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)申天冬,男,1969年3月5日出生,汉族,盐湖区北相镇。委托代理人高运平,山西弘明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)XX,1973年10月11日出生,汉族……