确认合同无效纠纷 （2019）鲁03民终3894号

原告持有的“京华化工厂院落及财产交接证明”与被告持有的“京华化工厂院落及财产交接证明”，两份文书内容相同，只是落款的时间不一致，该时间均是房守贵所写，对此，原告认可，原告无其他证据证明签订时间是什么时间，应以在先的为准，应作出对原告不利的认定，故应以被告持有的为准。故该文书即原告所称的“协议”签订的时间应确认为2015年12月30日，而非2019年2月12日。京华公司的前身临淄京华化工厂及房守贵自2012年用临淄京华化工厂的财产抵顶欠被告陈木兰的借款的意思表示，自2012年已经存在。2012年的物资清单即加盖了京华公司的公章，2015年的“京华化工厂院落及财产交接证明”仅是上述意思表示的延伸，且财产已经交接，予以履行。2015年的“京华化工厂院落及财产交接证明”该协议中均加盖了京华公司的公章，2012年的物资清单即加盖了京华公司的公章，原告持有的协议也盖着该公司的公章。足以说明京华公司是知悉的，至于股权的变动，并不能影响对财产的处置。故原告所称的无权处分行为，是不符合事实的。至于原告主张被告未履行该协议的问题，属于协议的履行方面，与协议的效力问题性质不同。故原告的诉讼请求，与事实不符，

原告持有的“京华化工厂院落及财产交接证明”与被告持有的“京华化工厂院落及财产交接证明”，两份文书内容相同，只是落款的时间不一致，该时间均是房守贵所写，对此，原告认可，原告无其他证据证明签订时间是什么时间，应以在先的为准，应作出对原告不利的认定，故应以被告持有的为准。故该文书即原告所称的“协议”签订的时间应确认为2015年12月30日，而非2019年2月12日。京华公司的前身临淄京华化工厂及房守贵自2012年用临淄京华化工厂的财产抵顶欠被告陈木兰的借款的意思表示，自2012年已经存在。2012年的物资清单即加盖了京华公司的公章，2015年的“京华化工厂院落及财产交接证明”仅是上述意思表示的延伸，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3894号 上诉人（原审原告）：房守贵，男，1953年12月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：陈木兰，女，1964年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。 上诉人房守贵因与被上诉人陈木兰确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（20……