金融借款合同纠纷 （2018）吉24民初378号

和龙农商行与恒客隆公司签订的《流动资金借款合同》、与万国公司签订的《抵押合同》、与洪万富签订的《个人抵押合同》、与洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红、盛滨滨、韩晓云签订的《补充保证担保借款合同》，均是双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。2016年7月22日和龙农商行向恒客隆公司支付了全部借款本金，已经按照合同约定履行了义务，恒客隆公司作为借款人，应按照合同约定承担清偿借款本息的义务。 1．关于案涉合同是否解除的问题。恒客隆公司偿还借款本金423万元至2017年7月21日后，经和龙农商行多次催告仍不履行继续还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，和龙农商行诉请解除双方之间签订的《流动资金借款合同》，符合法律规定，应予支持。 2．关于是否立即偿还借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条

吉林和龙农村商业银行股份有限公司与珲春恒客隆商贸有限公司、珲春市浙商万国置业有限公司、洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红、盛滨滨、韩晓云金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初378号 原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。 法定代表人：杨全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 被告：珲春恒客隆商贸有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：洪万富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被告：珲春市浙商万……