建设工程施工合同纠纷 （2017）云71民初1号

上述第三组证据中《合同清单内计价表》、《大临费用计算表》、《超清单计价表》、《新增项目计价表》、《施工图价差计价表》、《五分部变更设计估算费用汇总表》、《五分部建设单位激励约束考核扣款统计》、《激励约束考核通知单》、《代扣超前地质预报费验工计价表》，第五组证据中《设备移交价值评估表》、《移交材料价值计算表》、《临建设施价值估算表》均为八局单方统计制作，十五局不予认可，本院不予采信；补充证据第一组、第四组均为八局单方出具，十五局不予认可，本院不予采信；八局提交的其他证据来源合法，均具有真实性，且与案件相关联，本院予以采信，但是否能够达到其证明目的，本院需结合其他证据及本院查明的事实进行认定。 十五局为支持其对本诉的抗辩及对反诉的主张，提交了以下证据材料：第一组证据即《会谈纪要》、《关于施工场地移交的备忘录》、《阿克路隧道横洞段移交费用》、《建设工程施工承包合同》、电费清单，以证实双方之间存在4.6亿的建设工程施工合同，以及施工范围。第二组证据即《情况汇报》、《关于中铁八局项目部与五分部工作协调会会议纪要》、《关于请求退场的报告》、五分部部分财务资料、五分部《2009年12月份科目余额表》

上述第三组证据中《合同清单内计价表》、《大临费用计算表》、《超清单计价表》、《新增项目计价表》、《施工图价差计价表》、《五分部变更设计估算费用汇总表》、《五分部建设单位激励约束考核扣款统计》、《激励约束考核通知单》、《代扣超前地质预报费验工计价表》，第五组证据中《设备移交价值评估表》、《移交材料价值计算表》、《临建设施价值估算表》均为八局单方统计制作，十五局不予认可，本院不予采信；补充证据第一组、第四组均为八局单方出具，十五局不予认可，本院不予采信；八局提交的其他证据来源合法，均具有真实性，且与案件相关联，本院予以采信，但是否能够达到其证明目的，本院需结合其他证据及本院查明的事实进行认定。 十

昆明铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2017）云71民初1号 原告（反诉被告）：中铁八局集团有限公司。住所地：成都市金牛区金科东路**。 法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟学发，该公司职员。 委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中铁十五局集团有限公司。。住所地：上海市静安区共和新路**** 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 委托诉讼……