机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4768号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任划分问题，本案交通事故发生后，交警部门出具交通事故认定书，认定冼龙明承担事故主要责任，陈明红、刘某承担事故的次要责任。一审法院根据诉讼中查明的事实，参考事故认定书的事故过错及责任认定，综合各方当事人的过错程度，认定冼龙明、陈明红、刘某三方对刘某死亡造成的损失分别承担50%、25%、25%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。现上诉人主张一审法院对责任划分不合理，并没有提供新证据证明冼龙明应承担次要责任或者无需承担责任，本院对此不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人刘某虽是农村户口，但被上诉人余某等人提供的村委会、广州市增城全胜废品回收店出具的《证明》、《劳动合同》、《企业营业执照》及银行账户活期历史明细清单等，足以证明刘某生前已在城镇居住工作满一年以上，一审法院参照城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。现上诉人主张死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，却未提供相反的证据推翻，本院不予采纳。关于上诉人是否应当在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任问

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任划分问题，本案交通事故发生后，交警部门出具交通事故认定书，认定冼龙明承担事故主要责任，陈明红、刘某承担事故的次要责任。一审法院根据诉讼中查明的事实，参考事故认定书的事故过错及责任认定，综合各方当事人的过错程度，认定冼龙明、陈明红、刘某三方对刘某死亡造成的损失分别承担50%、25%、25%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。现上诉人主张一审法院对责任划分不合理，并没有提供新证据证明冼龙明应承担次要责任或者无需承担责任，本院对此不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4768号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区。法定代表人：吴升强，职务：副总经理。委托代理人：李梅、尤涛，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余秀芝，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：梁棉，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：刘琳琳，住河南省上蔡县。被……