不当得利纠纷 （2014）衡中法民一终字第123号

关于两被上诉人雷发通、雷衡香领取涉案赔偿金60000元是否合理的问题，关键取决于雷发通是否有合法依据。雷衡香作为雷建芳的委托代理人，雷发通作为赔偿协议的当事人，与船舶所有权人达成的《湘衡阳快0017船撞人事故赔偿协议》合法有效。该赔偿协议约定给予死者雷和平家属一次性经济赔偿金350000元，但未对具体赔偿项目金额作出明确约定。本院结合赔偿协议约定的内容、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可认定上述赔偿金350000元由丧葬费，被抚养人雷建芳、廖美英、被赡养人雷发通三人的抚养、赡养费和死亡赔偿金三部分组成，其各自所占份额按协议达成的赔偿数额，法律规定，被抚养人、被赡养人与雷和平共同生活的紧密程度等因素确定。因死亡赔偿金是以受害人死亡导致的家庭整体收入减少为计算依据，并采取“定型化赔偿”方式，即死亡赔偿金应是对受害人雷和平收入损失的赔偿，该收入损失的赔偿数额多少直接影响被抚养人、被赡养人所享有的利益；抚养费、赡养费针对的是特定的被抚养人、被赡养人，具有人身专属性。从死亡赔偿金和抚养费、赡养费的特征、性质分析，涉案赔偿金350000元中的死亡赔偿金和抚

关于两被上诉人雷发通、雷衡香领取涉案赔偿金60000元是否合理的问题，关键取决于雷发通是否有合法依据。雷衡香作为雷建芳的委托代理人，雷发通作为赔偿协议的当事人，与船舶所有权人达成的《湘衡阳快0017船撞人事故赔偿协议》合法有效。该赔偿协议约定给予死者雷和平家属一次性经济赔偿金350000元，但未对具体赔偿项目金额作出明确约定。本院结合赔偿协议约定的内容、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可认定上述赔偿金350000元由丧葬费，被抚养人雷建芳、廖美英、被赡养人雷发通三人的抚养、赡养费和死亡赔偿金三部分组成，其各自所占份额按协议达成的赔偿数额，法律规定，被抚

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第123号上诉人（原审原告）雷建芳。委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雷发通。被上诉人（原审被告）雷衡香。上诉人雷建芳因与被上诉人雷发通、雷衡香不当得利纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议……