继承纠纷 （2016）辽04民终1545号

赵某5遗嘱中所处分的二亩零五分土地上的地上附着物包含了胡某的份额，按照法律规定赵某5无权处分胡某份额内的财产。从遗嘱内容看，如国家占地，补偿款中给付赵某6贰万贰仟元，赵某1玖仟元，其他剩余费用由胡某继承。即赵某5遗嘱中所处分的“遗产”，就不属于胡某一人全部继承。从庭审证据看，赵某5遗嘱中所处分的“遗产”，包含了赵某2、赵某6的份额，按照法律规定赵某5亦无权处分。由此可见，胡某通过赵某5遗嘱继承的“遗产”是有瑕疵的。胡某在其遗嘱中也仅有权处分属于自己份额内的财产，无权处分他人财产。各方当事人争议的“遗产”，应另行析产后再继承解决。故赵某1请求确认胡某遗嘱效力的请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费3500元，由赵某1承担。本院另查明：赵某1在本案一审、二审审理中诉讼请求未变更。2016年2月18日，赵某6因病去世。翁某系赵某6之妻，其与赵某6育有独生女赵某4。本院认为，赵某1的一审诉讼请求为确认被继承人胡某2006年8月23日所立的公证遗嘱合法有效，该诉讼请求于案件审理中从未发生变更，该诉求即为本案争议。公证

赵某5遗嘱中所处分的二亩零五分土地上的地上附着物包含了胡某的份额，按照法律规定赵某5无权处分胡某份额内的财产。从遗嘱内容看，如国家占地，补偿款中给付赵某6贰万贰仟元，赵某1玖仟元，其他剩余费用由胡某继承。即赵某5遗嘱中所处分的“遗产”，就不属于胡某一人全部继承。从庭审证据看，赵某5遗嘱中所处分的“遗产”，包含了赵某2、赵某6的份额，按照法律规定赵某5亦无权处分。由此可见，胡某通过赵某5遗嘱继承的“遗产”是有瑕疵的。胡某在其遗嘱中也仅有权处分属于自己份额内的财产，无权处分他人财产。各方当事人争议的“遗产”，应另行析产后再继承解决。故赵某1请求确认胡某遗嘱效力的请求，一审法院不予支持。一审法院根据

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1545号上诉人（原审原告）：赵某1。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2。被上诉人（原审被告）：赵某3。被上诉人（原审被告赵某6之妻）：翁某。被上诉人（原审被告赵某6之女）：赵某4。委托诉讼代理人：翁某。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、翁某、赵某4继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法……