排除妨害纠纷 （2016）皖18民终161号

姜志全因工程款纠纷在案涉工程周围实施砌墙、堵门、挖沟等非理性行为的事实清楚。二审中，姜志全称其实施的上述行为系对施工现场自主进行管理的行为，与一、二审法院查明的案件事实不符。姜志全作为完全民事能力行为人，应在法律规定的范围内依法维权，其客观上实施的砌墙、堵门、挖沟等行为，妨碍了津城建设公司对案涉工程投资建设，且无益于涉事双方依法依规解决业已发生的工程款纠纷，原审法院根据查明的客观事实，判令姜志全承担停止侵害、排除妨碍的法律责任，实体处理并无不当。本案纠纷虽因工程款结算而引发，但案争纠纷与工程款给付纠纷的性质不一，本案审理无须以（2015）宁民二初字第01229号案件的审理结果为依据，姜志全二审中的中止诉讼申请，无法律依据。至于姜志全二审中提及的原审审判程序违法一节，因未提供有效证据，且与其在一审庭审笔录上签字认可的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人姜志全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许志军审　判　员　

姜志全因工程款纠纷在案涉工程周围实施砌墙、堵门、挖沟等非理性行为的事实清楚。二审中，姜志全称其实施的上述行为系对施工现场自主进行管理的行为，与一、二审法院查明的案件事实不符。姜志全作为完全民事能力行为人，应在法律规定的范围内依法维权，其客观上实施的砌墙、堵门、挖沟等行为，妨碍了津城建设公司对案涉工程投资建设，且无益于涉事双方依法依规解决业已发生的工程款纠纷，原审法院根据查明的客观事实，判令姜志全承担停止侵害、排除妨碍的法律责任，实体处理并无不当。本案纠纷虽因工程款结算而引发，但案争纠纷与工程款给付纠纷的性质不一，本案审理无须以（2015）宁民二初字第01229号案件的审理结果为依据，姜志全二审

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终161号上诉人（原审被告）：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，农村居民，户籍地河南省，经常居住地安徽省宁国市。委托代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：邬本水，总经理。委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。上诉人姜志全因与被上诉人安徽津城……