确认合同无效纠纷 （2014）威民申字第30号

本案争议焦点是涉案房屋产地产转让契约是否有效。根据查明的事实，王吉海和李建华1984年登记结婚，涉案房屋系王吉海1995年通过房改获得，登记在王吉海名下。现王吉海和王立波主张当初系王立波以王吉海的名义进行房改，由王立波支付房款，因此该房应属于王立波所有，但王立波一审提供的收款收据上载明交款人系王吉海。虽然王立波一、二审提供证人证实自己的主张，但证人证言不足以对抗书面证据的效力。王立波主张其二审提出申请法院调查当时收取房款的会计，但未提交相关申请，且根据证据规则的规定，该证据不属于人民法院可以依职权调查收集证据的情形。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王吉海、王立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王吉海、王立波的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　岳登攀审判员　　张丽萍二〇一六年四月十九日书记员　　冷　雪 来源：

本案争议焦点是涉案房屋产地产转让契约是否有效。根据查明的事实，王吉海和李建华1984年登记结婚，涉案房屋系王吉海1995年通过房改获得，登记在王吉海名下。现王吉海和王立波主张当初系王立波以王吉海的名义进行房改，由王立波支付房款，因此该房应属于王立波所有，但王立波一审提供的收款收据上载明交款人系王吉海。虽然王立波一、二审提供证人证实自己的主张，但证人证言不足以对抗书面证据的效力。王立波主张其二审提出申请法院调查当时收取房款的会计，但未提交相关申请，且根据证据规则的规定，该证据不属于人民法院可以依职权调查收集证据的情形。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王吉海、王立波的再审申请不

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉海。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王立波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建华。再审申请人王吉海、王立波杰因与被申请人李建华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王吉海、王立波……