机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00764号

通过二审当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审推定吴稳稳与姚益运承担本起事故的同等责任及由财保昆山支公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任有无事实及法律依据。经查，本起交通事故因事故成因未能查清，公安机关出具了道路交通事故证明，该事故证明中载明：“姚益运于13时40分左右发现皖N×××××号轿车上驾驶员吴稳稳受伤严重，立即报警，120医生到达现场经抢救确认吴稳稳在车内死亡，发生死亡道路交通事故”。公安机关虽未查清本起交通事故的成因，但确认了吴稳稳在本起事故中死亡的事实。上诉人诉称吴稳稳因自身原因造成死亡的上诉理由因未提供证据予以证明，不能成立。关于上诉人在本案中是否应当承担赔偿责任一节，原审法院参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定确定由上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任并在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任并无不当，可予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）款第一项、第一百

通过二审当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审推定吴稳稳与姚益运承担本起事故的同等责任及由财保昆山支公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任有无事实及法律依据。经查，本起交通事故因事故成因未能查清，公安机关出具了道路交通事故证明，该事故证明中载明：“姚益运于13时40分左右发现皖N×××××号轿车上驾驶员吴稳稳受伤严重，立即报警，120医生到达现场经抢救确认吴稳稳在车内死亡，发生死亡道路交通事故”。公安机关虽未查清本起交通事故的成因，但确认了吴稳稳在本起事故中死亡的事实。上诉人诉称吴稳稳因自身原因造成死亡的上诉理由因未提供证据予

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00764号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人：陶文清，该支公司总经理。委托代理人：吴苍劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良群。被上诉人（原审原告）：王树英。上述二被上诉人共同委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。原审被告：姚益运。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……