合同纠纷 （2017）川06民终1702号

被上诉人时任行长在动员大会的讲话，并没有在双方当事人之间形成民事法律意义上的权利、义务关系，上诉人主张要求解决生活困难问题，不属于民事法律调整范围，故对证据1、4不予采信，本案已无鉴定录音的必要，不同意上诉人的鉴定申请。上诉人的诉讼请求为“要求被上诉人免费开放食堂，提供每日三餐伙食”，即要求被上诉人履行承诺，而其提交证据2、3及申请调查的证据5，证明目的均为证实签订解除劳动关系协议的意思表示不真实，系另一法律关系，与本案无关，故对证据2、3不予采信，也不同意调取证据5。证据６与本案无关，不予采信。关于上诉人主张一审在开庭前三日即内定裁定结果，程序违法的理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院对本案立案后，发现本案不属于民事法律调整范围，径直作出裁定，并无不当。上诉人主张一审法院与被上诉人有庭外交易嫌疑，但未提交相应证据予以证实，对该理由不予采纳。关于上诉人主张一审未对其新增的诉讼请求进行处理的理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第

被上诉人时任行长在动员大会的讲话，并没有在双方当事人之间形成民事法律意义上的权利、义务关系，上诉人主张要求解决生活困难问题，不属于民事法律调整范围，故对证据1、4不予采信，本案已无鉴定录音的必要，不同意上诉人的鉴定申请。上诉人的诉讼请求为“要求被上诉人免费开放食堂，提供每日三餐伙食”，即要求被上诉人履行承诺，而其提交证据2、3及申请调查的证据5，证明目的均为证实签订解除劳动关系协议的意思表示不真实，系另一法律关系，与本案无关，故对证据2、3不予采信，也不同意调取证据5。证据６与本案无关，不予采信。关于上诉人主张一审在开庭前三日即内定裁定结果，程序违法的理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1702号上诉人（原审原告）：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中江支行，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈星，该行行长。委托诉讼代理人：吕智英，公司职工。委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。上诉人谢晓鹏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中江支行（……