（2018）闽07民终204号
裁判要旨
现行法律、法规没有明确规定原承包者对原承包经营的土地、山场在同等条件下有优先承包经营权，杉洋村委会与谢教华之间签订的承包合同亦未约定谢教华享有优先承包权。因涉案山场属杉洋村委会所有，故杉洋村委会经与谢教隆、郑钱英协商后，双方签订了《关于岩前自然村土名“凤冠柿树垅”毛竹林山场延包协议》，同意在2014年12月31日谢教华的承包期届满之后，将涉案山场发包给谢教隆、郑钱英承包经营，未违反法律法规的强制性规定，亦未违反双方之间的合同约定，故谢教华的诉请依法不能成立，不予支持。杉洋村委会经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决如下：驳回原告谢教华的诉讼请求。案件受理费875元，由原告谢教华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”2008年3月23日，杉洋村委会与谢教华
摘要
谢教华、谢教隆第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终204号上诉人（原审原告）：谢教华，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢教隆，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：郑钱英，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。被上诉人共同委托诉讼代理人：马世保……