机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终1922号

门诊费2246元，因有正式票据，予以支持。对外购药票据，因未显示姓名且非正式票据，故无法保障。车损96279元及鉴定费3000元，该鉴定属于单方鉴定，在原告无其他证据证明的情况下，客观性相对不足，而被告保险公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》也是单方鉴定，且该鉴定在被告无其他证据佐证的情况下，客观性也相对不足，在原被告均不申请重新鉴定的情况下，本院参考上述估价，酌情保障8万元。至于鉴定费3000元，是原告维权的必要手段应予保障。关于停运损失费，《资产评估报告》属于单方鉴定，且报告依据2015年8-11月一家公司的相关数量作为计算基础，取样少，而评估结果也是建立在公开市场、在用续用等假设前提下作出的，故主观性相对强，考虑到运输市场的盈亏性及交易存在不连贯的可能性，以及原告如果及时维修好车辆投入营运可以减少损失但未采取等因素，参考交通运输业标准，结合原告既是司机又是车主收入水平一般地要高于交通运输业平均标准的情形，酌情保障100天×每天400元=4万元。至于鉴定费3000元，是原告维权的必要手段，应予保障。精神抚慰金1000元，因原告难以证明已对精神造成了严重的伤害，故难以支持。以上

门诊费2246元，因有正式票据，予以支持。对外购药票据，因未显示姓名且非正式票据，故无法保障。车损96279元及鉴定费3000元，该鉴定属于单方鉴定，在原告无其他证据证明的情况下，客观性相对不足，而被告保险公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》也是单方鉴定，且该鉴定在被告无其他证据佐证的情况下，客观性也相对不足，在原被告均不申请重新鉴定的情况下，本院参考上述估价，酌情保障8万元。至于鉴定费3000元，是原告维权的必要手段应予保障。关于停运损失费，《资产评估报告》属于单方鉴定，且报告依据2015年8-11月一家公司的相关数量作为计算基础，取样少，而评估结果也是建立在公开市场、在用续用等假设前

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1922号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路**号。法定代表人王彤宇，总经理。委托诉讼代理人吴龙，山西中弘律师事务所律师。委托诉讼代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马海平，男。委托诉讼代理人马惠芳，女。委托诉讼代理人武俊林，山西北野律师事务所律师。原审被告陈慧勇，男。……