机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民终2716号

一、根据交通事故责任认定书，陶振军负全部责任，周小鹏及王呈森无责任，周小鹏主张陶振军及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确告知义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”人保公司以陶振军逃逸为由拒赔，未提交证据证实在陶振军投保时已向其履行明确告知义务，对其抗辩主张该院不予支持王。呈森在本案中无责任，周小鹏主张其投保交强险的保险公司在无责赔付限额内承担责任，该院予以支持。周小鹏车辆损失应以发票金额11510元为准。周小鹏主张往返赤峰4S店所支付的打车费用，未提交有效证据证实，参照平庄至赤峰乘坐公共交通工具的费用标准，该院支持周小鹏交通费50元。周小鹏主张修车期间的代步费用，未提交有效证据证实，考虑修车确给周小鹏工作生活造成不便，参照当地出租车费用标准，该院酌情支持20天的代步工具费500元。综上，周小鹏的修车费、交通费、代步工具费合计12060元，由泰山保险公司

一、根据交通事故责任认定书，陶振军负全部责任，周小鹏及王呈森无责任，周小鹏主张陶振军及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确告知义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”人保公司以陶振军逃逸为由拒赔，未提交证据证实在陶振军投保时已向其履行明确告知义务，对其抗辩主张该院不予支持王。呈森在本案中无责任，周小鹏主张其投保交强险的保险公司在无责赔付限额内承担责任，该院予以支持

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2716号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码：（分）×××。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人:谷会民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周小鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：陶振军，男，198……