合同纠纷 （2016）皖04民初136号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：曹咀社居委的诉讼请求是否应当予以支持。本案中，曹咀社居委在与舜耕镇政府签订的《征地包干协议》中约定，舜耕镇政府为其预留48亩土地用于发展集体经济，后因建设需要，曹咀社居委与淮南城投公司签订了《土地置换协议》，将该预留地置换为广场北路以西、湖滨西路以南的城市规划控制区内的土地，该《土地置换协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当遵照执行，但土地出让须遵守土地出让程序，曹咀社居委亦无证据证明诉请土地的明确四至，及淮南城投公司对案涉土地享有使用权或支配权，故曹咀社居委要求淮南城投公司立即交付48亩商住出让性质土地的诉请不具有可履行性，本院依法不予支持。综上所述，本院对曹咀社居委的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：驳回淮南市舜耕镇人民政府曹咀社区居委会的诉讼请求。案件受理费281800元，由淮南市舜耕镇人民政府曹咀社区居委会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　王雪霞审　判　员　

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：曹咀社居委的诉讼请求是否应当予以支持。本案中，曹咀社居委在与舜耕镇政府签订的《征地包干协议》中约定，舜耕镇政府为其预留48亩土地用于发展集体经济，后因建设需要，曹咀社居委与淮南城投公司签订了《土地置换协议》，将该预留地置换为广场北路以西、湖滨西路以南的城市规划控制区内的土地，该《土地置换协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当遵照执行，但土地出让须遵守土地出让程序，曹咀社居委亦无证据证明诉请土地的明确四至，及淮南城投公司对案涉土地享有使用权或支配权，故曹咀社居委要求淮南城投公司立即交付48亩商住出让性质土地的诉请不具有

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民初136号原告：淮南市舜耕镇人民政府曹咀社区居委会，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨西路理工大学北区西侧园南派出所东侧，组织机构代码K1633994-4。法定代表人：曹亚刚，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路21号金海大厦，统一社会信用代码……